关注智汇教育
学历内卷，浅谈“逆向考研”
编辑：关关时间：2022.10.19 浏览：1689
但是，大学生就业的形势似乎一年比一年严峻。2018届大学毕业生的就业率为91.5%。其中，本科毕业生就业率（91.0%）持续缓慢下降，较2014届（92.6%）下降1.6个百分点，高职高专毕业生就业率为92.0%，较2014届（91.5%）上升0.5个百分点。近两届高职高专毕业生就业率高于同届本科，这也在侧面说明了职业教育的就业缺口更大。
本科生，我国国内目前累计9400万，今年毕业生1076万，成功离校就业不足25%，考公考编上岸不足60万，考研出国留学大约150万，有一半还多的应届本科毕业学生没有找到心仪的工作岗位。加上往届本科生的失业状态，累计千万还多，这个本科生才是真正的内卷大军。
硕士，大约在国内有1000万，从去年开始大量的硕士海归人才回国50万左右。对比我们国家庞大的人口基数。这个数字也不多啊。怎么就卷上天了？主要还是国际政治格局变化，经济活动发展放缓，高薪酬好待遇用人单位岗位减少造成的，今年披露的招聘数据显示，美团去年招聘岗位10000人今年缩减为4000人，字节跳动去年招聘岗位8000人今年缩减为3000人？其他各个大厂和外企的招聘规模都几乎等同于腰斩。考公考编也是千军万马过独木桥，甚至于一个招聘岗位几千人报考的奇葩景象。相对的体现出来硕士就业的内卷局面。
2023年硕士研究生招生考试报名即将开始之际，一个名为“逆向考研”的现象引来不少网友热议和诸多媒体置评。这主要描述的是“双一流”高校本科生考取“双非”高校研究生的情况，被形容为“向下考”的“逆流”。
智汇教育小编整理，广州大学录取的2022年研究生新生中，出现了一批985、211高校毕业生，包括来自北京大学、复旦大学等著名高校的毕业生。广州大学是大家俗称的“双非”高校，既不是985、211，也不是双一流。其实不止是广州大学，全国各地“双非”高校都出现了这种“倒流”现象。
他表示，一方面我们可以祝贺这类高校，无论如何说明其有吸引力，比如一些专业的确办得好，就业有优势。但另一方面，我们也不得不承认，考上研究生已经成为报考者第一目标，学校与专业的好坏或许已暂居其次。可以说，考研已经在全面高考化，大部分人都把读研作为出路，拼命“内卷”。
为什么会这样？一方面是就业难，另一方面是高等教育普及化导致学历贬值，这是无法回避的现实。当下的疫情与就业的艰难，无疑进一步加剧了这一点。考研高考化将引发很多问题，包括对研究生培养质量的影响，这一现象有必要得到遏制。但是，用人评价如果不能改变，这一趋势很难得到有效遏制，也非教育部门所能控制。
即便“逆向考研”还有一重积极意义在于打破唯名校论，但这与满足个体发展意愿并无太大关联。名校的招生人数有上限，与其过度努力冲刺名校，不如选择匹配个人能力的目标院校。
本科看学校，硕士看专业，博士看导师。值得注意的是，“双一流”高校学生，考研选择非“双一流”或传统意义上的“四非”，并非全然是“确保考上为要”的权宜之计。仔细分析会发现，考生大多是冲着这些目标高校的热门、强势或者是适合自己的学科专业而来。去年“逆向考研”的明星学校，“96名浙大本科生报考杭电研究生”的主角杭州电子科技大学，在业内就是以电子信息学科群有特色、办学水平高、就业能去华为著称，同时这些学科专业近年来在就业市场紧俏。所以有评论称，表面上看是“逆向考研”，其实是“向热门强势专业集结”。
“到非名校的普通院校读研，将会是大部分考研学生的选择。”这篇文章指出，随着我国高等教育进入普及化阶段，要让高等教育的人才培养结构、质量与社会需求紧密接轨，就必须扭转源于精英教育时代的“身份教育”与“学历社会”问题，推进教育观和人才观转向“能力社会”。本科毕业生选择深造读研，要以提升能力作为规划的基线。而“逆向考研”这样的说法，也就不再有市场。
